En resumen:
- Nayib Bukele acusó a la oposición de estar en contra de la representación legislativa para la diáspora “porque no viven en el país”.
- Partidos adversarios de Bukele no votaron señalando falta de transparencia y estudios técnicos para su implementación.
- Legisladores de oposición creen que oficialismo busca concentrar el poder con el voto de la diáspora.
Redacción Infodemia
El presidente salvadoreño, Nayib Bukele, afirmó en X que la oposición en la Asamblea Legislativa rechazó dar representación con diputados en este Órgano de Estado a los connacionales en el exterior “porque ‘no viven en el país’”, luego de una reforma constitucional para habilitarlo, sin embargo no existen pruebas para sostener la declaración del mandatario.
A petición de Bukele, el Congreso aprobó a finales de abril una reforma constitucional exprés para permitir que los salvadoreños en el exterior puedan elegir a diputados que los representen en el hemiciclo, en total se les dieron 6 legisladores tras quitarle 5 a San Salvador y uno a La Libertad.
“La oposición ha dicho que no se le debe dar representación a la diáspora salvadoreña porque ‘no viven en el país’”, escribió el mandatario días después en su cuenta de X, sin presentar evidencia de los presuntos señalamientos de sus críticos, a pesar de entrecomillar la supuesta frase. .
Infodemia analizó las declaraciones de los diputados de los partidos VAMOS y Alianza Republicana Nacionalista (ARENA), así como del secretario general del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN), Manuel Flores, que no tiene representación legislativa.
Ninguno de los diputados y dirigentes de los partidos opositores han rechazado la representación de la diáspora. Sus críticas apuntan a la forma en que se aprobó la reforma y a cuestionar el fin que buscaría el oficialismo al incluir el voto de la diáspora.
Los diputados de ARENA y VAMOS no votaron por la reforma constitucional.
“(Es importante que los) salvadoreños que viven en el exterior tengan una representación digna”, expresó el diputado Francisco Lira de ARENA durante su intervención en el pleno, aunque valoró que la reforma responde a “una estrategia más electoral para concentrar el poder”.
Por su parte, la diputada Marcela Villatoro, también de ARENA, dijo que las personas salvadoreñas que han migrado tienen derechos innegables, entre ellos el derecho al voto.
“Ellos son salvadoreños y se merecen el derecho de ser salvadoreños a ser representados”, declaró.
Villatoro señaló en la sesión plenaria 109 la falta de transparencia en la aprobación de la reforma, ya que no presentaron los detalles de cambios a las leyes secundarias, lo que impedía conocer en ese momento cómo se distribuirán los escaños.
También dijo que no había claridad de quiénes podrán ser los candidatos, si personas residentes en el exterior o los mismos diputados actuales, y bajo qué reglas se desarrollarán las elecciones internas.
Finalmente explicó que existe una afectación directa al principio de voto igualitario establecido en la Constitución de la República, ya que las circunscripciones territoriales deben basarse en la cantidad de población.
Por su parte, la diputada del partido VAMOS, Claudia Ortiz, manifestó que veía positivo que haya una circunscripción para personas salvadoreñas en el exterior y recordó que el mismo partido Vamos tiene su origen en el extranjero.
“Tenemos gente y mantenemos una relación de constante diálogo y escucha con los salvadoreños en el exterior”, expresó en una entrevista con radio YSKL
Sin embargo, Ortiz cuestionó que los diputados oficialistas están cambiando las reglas a su “conveniencia” para tratar de garantizarse la mayoría legislativa en las próximas elecciones, debido al descontento de la población.
“Es evidente que ya saben, ya tienen los números que a las cabales no logran el mismo número de diputados. Ya lo saben y esa es la razón por la cual meses antes de las elecciones están cambiando las reglas del juego”, dijo.
Agregó que están quitando diputados en los departamentos donde la población es más “crítica» y donde está concentrado el descontento electoral.
“No somos ni el primero ni el último país que tiene votos para sus compatriotas afuera, pero hay medidas que garantizan la integridad de ese voto”, dijo.
El FMLN, partido de oposición sin representación legislativa, también se pronunció sobre la reforma aprobada por los diputados oficialistas.
El secretario general del FMLN, Manuel Flores, afirmó en conferencia de prensa que el voto de los compatriotas en el exterior es un derecho y recordó que anteriormente fue propuesto por el partido de izquierda.
*Ilustración generada con ayuda de IA.
Te puede interesar:
